AI-Brillen an Events: Warum Hausregeln und Contentrechte neu gedacht werden müssen

Blog · ca. 8 Min. Lesezeit

Die Kamera verschwindet im Alltag

Eine Person sitzt in der ersten Reihe und blickt zur Bühne. Kein Smartphone ist erhoben. Trotzdem blinkt kurz ein weisses Licht an ihrer Brille. Wurde gerade ein Foto aufgenommen, ein Video gestartet oder nur eine andere Funktion aktiviert? Das Veranstaltungsteam muss in wenigen Sekunden reagieren, während die Präsentation weiterläuft.

Diese Situation ist nicht mehr theoretisch. Meta stellte am 23. September 2026 eine neue Generation seiner AI-Brillen vor. Die dritte Generation der Ray-Ban Meta trägt eine 12-Megapixel-Kamera, nimmt Video in 3K auf und ist ab 449 US-Dollar erhältlich. Noch in diesem Jahr sollen die Brillen laut Hersteller als erste Geräte für Endkundinnen und Endkunden Videos mit Dolby Atmos und 360-Grad-Raumklang aufnehmen. Gleichzeitig kommen reine Audio-Brillen ohne Kamera dazu, und bis Jahresende will der Anbieter über hundert Brillenvarianten führen. Von aussen lässt sich deshalb immer schlechter erkennen, welche Fähigkeiten ein Modell besitzt. Quelle [1].

Der Eidgenössische Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragte beschreibt genau dieses Risiko. Die besondere Diskretion solcher Geräte erhöhe die Gefahr, dass Daten Dritter erhoben werden, ohne dass diese Personen sich der Erhebung, Bearbeitung und Übermittlung bewusst sind. Quelle [2].

Vier Ebenen, die getrennt entschieden werden müssen

Im Eventalltag werden Datenschutz, Hausordnung und Contentrechte gern in einen einzigen Satz gepackt: «Fotografieren verboten». Bei AI-Brillen reicht das nicht. Vier Ebenen brauchen jeweils eine eigene Entscheidung.

1. Erkennbare Personen und ihr Recht am eigenen Bild

Sobald eine Person auf einem Foto oder Video erkennbar ist, handelt es sich um Personendaten. Der EDÖB hält fest, dass jede Person in der Regel darüber entscheidet, ob und in welcher Form ihr Bild aufgenommen und veröffentlicht wird. Liegt kein anderer Rechtfertigungsgrund vor, braucht es die Einwilligung der abgebildeten Personen. Darauf verzichten darf man nur bei einem überwiegenden öffentlichen oder privaten Interesse. Quelle [3].

Wichtig ist die Rollenverteilung. Ein Hinweis in der Anmeldung kann die offiziellen Aufnahmen des Veranstalters erklären. Er erteilt aber nicht automatisch jedem Gast die Erlaubnis, andere Gäste aufzunehmen, mit KI auszuwerten oder online zu veröffentlichen.

2. Gespräche und Tonaufnahmen

Ton ist häufig heikler als das Bild. Wer ein fremdes nichtöffentliches Gespräch ohne Einwilligung aller Beteiligten aufnimmt, verstösst laut EDÖB gegen Artikel 179bis und 179ter des Strafgesetzbuchs und kann sich strafbar machen. Die Einwilligung muss vorher vorliegen und klar und transparent über Gespräch und Zweck informieren. Quelle [4].

Für einen Event ist diese Grenze an der Saaltür nicht automatisch klar. Eine Bühnenrede vor grossem Publikum ist anders zu beurteilen als ein Gespräch zu zweit beim Networking, ein vertraulicher Workshop oder eine Diskussion im Backstagebereich. Genau deshalb braucht das Regelwerk verschiedene Zonen. Wie Sprache am Event ohnehin zur Regiefrage wird, zeigt unser Beitrag Live Untertitel am Event.

3. Präsentationen, Bilder und geschützte Inhalte

Nicht jede Idee ist urheberrechtlich geschützt. Das Urheberrecht schützt die Form, in der eine Idee zum Ausdruck kommt, nicht das Konzept selbst. Geschützt sein können Texte, Musik, Filme, Bilder, Fotografien und andere Werke. Das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum fasst den Grundsatz knapp: Für jede Verwendung eines geschützten Werks braucht es eine Erlaubnis, ob es kopiert, hochgeladen oder vorgetragen wird. Quellen [5] und [6].

Eine private Notiz ist deshalb nicht dasselbe wie ein vollständiger Mitschnitt, ein automatisches Transkript oder eine Veröffentlichung auf Social Media. Speakerverträge sollten ausdrücklich regeln, wer aufzeichnen darf, welche Ausschnitte freigegeben sind und ob daraus Zusammenfassungen oder abgeleitete Inhalte entstehen dürfen.

4. Die Regeln des Veranstalters

Das Gesetz beantwortet nicht jede operative Frage am Eingang. Veranstalter müssen zusätzlich festlegen, welche Aufnahmen sie in welchen Räumen zulassen. Ein aktuelles Beispiel liefert die American Speech-Language-Hearing Association. Ihre Richtlinie für die Convention nennt neben Foto, Video und Livestream ausdrücklich Wearables, Smart Glasses und Werkzeuge mit künstlicher Intelligenz. Ohne vorgängige schriftliche Zustimmung der präsentierenden Person sind Aufnahmen der Sessions untersagt. Fehlt diese Erlaubnis, müssen Teilnehmende davon ausgehen, dass nicht aufgezeichnet werden darf. Quelle [7].

Der Vorteil einer solchen Formulierung liegt in ihrer Zukunftsfähigkeit. Sie hängt nicht an einer einzelnen Marke oder einem bestimmten Modell, sondern an der Funktion.

Warum das Aufnahmelicht nicht genügt

Meta stattet seine AI-Brillen nach eigenen Angaben mit einer weissen Aufnahme-LED aus. Sie blinkt, während Inhalte aufgenommen werden. Wird sie verdeckt oder deaktiviert, schaltet sich die Kamera automatisch ab. Das ist eine sinnvolle Produktfunktion, löst aber nur einen Teil des Problems. Quelle [8].

Ein Licht sagt nicht, wer später Zugriff erhält, ob der Ton mitläuft, ob eine KI Inhalte analysiert oder ob das Material veröffentlicht wird. Gäste müssen das Signal zudem sehen und verstehen. In einer hellen Messehalle, einer dunklen Show, einer dichten Menge oder mitten im Gespräch lässt sich das kaum voraussetzen.

Transparenz am Gerät ersetzt deshalb weder die Information durch die aufnehmende Person noch die Zustimmung, wenn sie erforderlich ist. Für das Eventteam ist die LED ein mögliches Indiz, kein Rechts- und Freigabenachweis.

Das Drei-Zonen-Modell für AI-Brillen

Die verständlichste Lösung ist eine räumliche und inhaltliche Staffelung. Sie macht aus einer abstrakten Klausel eine Regel, die Gäste und Mitarbeitende am richtigen Ort anwenden können.

Die Zonen sind keine rechtliche Klassifikation, sondern ein Produktionswerkzeug. Die rechtliche Beurteilung hängt weiterhin von Zweck, Inhalt, betroffenen Personen und konkreter Nutzung ab.

Sieben Entscheidungen vor der Einladung

Eine Formulierung, die mehr leistet als «Fotografieren verboten»

Die folgende Musterformulierung ist eine redaktionelle Arbeitsgrundlage und keine Rechtsberatung. Sie gehört an Format, Publikum und Vertragslage angepasst:

Diese Formulierung verbindet Technikneutralität mit einem Zugangspfad. Sie verbietet nicht pauschal das Tragen einer Brille, sondern beschreibt das unerwünschte Verhalten und nennt eine zuständige Stelle.

Der 45-Minuten-Regeltest

Ein kleines Team prüft die wichtigsten Entscheidungen vor dem nächsten Anlass in drei Viertelstunden:

›0 bis 10 Minuten: Alle Räume und Programmpunkte einer Aufnahmezone zuordnen.

›10 bis 20 Minuten: Offizielle Foto-, Video- und Streamingrechte mit Speakerverträgen und Gästeinformation abgleichen.

›20 bis 30 Minuten: Drei reale Situationen durchspielen: Aufnahme im Foyer, durchgehender Mitschnitt einer Keynote, Smart Glasses im vertraulichen Workshop.

›30 bis 38 Minuten: Assistive Ausnahme und zuständige Kontaktperson festlegen.

›38 bis 45 Minuten: Ansprache, Eskalationsweg und Beschilderung gemeinsam freigeben.

Was Veranstalter vermeiden sollten

›Nur die Marke nennen. Eine Regel gegen ein einzelnes Produkt ist mit der nächsten Gerätegeneration veraltet.

›Auf das Aufnahmelicht vertrauen. Es informiert über eine Funktion, aber nicht über Rechte, Zweck oder spätere Veröffentlichung.

›Offizielle Eventfotografie und Gästeaufnahmen gleichsetzen. Dafür bestehen unterschiedliche Verantwortlichkeiten und Freigaben.

›Ein Verbot in langen Teilnahmebedingungen verstecken. Die Information muss dort erscheinen, wo Gäste eine Entscheidung treffen.

›Assistive Nutzung als Störung behandeln. Kläre die benötigte Funktion und biete eine verhältnismässige Lösung.

›Security ohne Eskalationsweg losschicken. Uneinheitliche Eingriffe schaffen Konflikte und beschädigen Vertrauen.

Häufige Fragen zu AI-Brillen an Events

Fazit: Sichtbare Regeln schützen den unsichtbaren Moment

AI-Brillen machen Aufnahmen nicht grundsätzlich neu. Sie machen sie unauffälliger, schneller und enger mit Verarbeitung und Veröffentlichung verbunden. Genau deshalb genügt ein altes Kameraverbot am Eingang nicht mehr.

Veranstalter brauchen keine Modellliste, sondern klare Entscheidungen zu Räumen, Funktionen und Inhalten. Wer Aufnahmezonen definiert, Rechte früh klärt, assistive Nutzung berücksichtigt und das Team auf eine gemeinsame Ansprache vorbereitet, schützt Persönlichkeiten und Inhalte, ohne Technik reflexartig auszusperren. Wo künstliche Intelligenz in der Planung sonst hilft und wo nicht, steht in unserem Beitrag KI in der Eventplanung.

Bei JED Events gehören Raum, Technik, Streaming und Ablauf in dieselbe Produktionsplanung. Dazu zählt die Frage, wo Inhalte entstehen dürfen, wie sie weiterverwendet werden und welche Momente bewusst im Raum bleiben. Gute Hausregeln sind kein Kleingedrucktes. Sie sind Teil einer souveränen Guest Journey.

Quellen und Prüfpfad